Бонус за регистрацию: 30 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 100% за пополнение на €/$/₽ 1000 ( Ссылка на регистрацию )
ВОЙТИ SOL CASINO
Бонус за регистрацию: 70 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 150% за пополнение на €/$/₽ 500 ( Ссылка на регистрацию )
ОТКРЫТЬ ROX CASINO
Бонус за регистрацию: 200 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 100% за пополнение на €/$/₽ 200 ( Ссылка на регистрацию )
ПЕРЕЙТИ JET CASINO
Бонус за регистрацию: 80 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 150% за пополнение на €/$/₽ 500 ( Ссылка на регистрацию )
ВОЙТИ FRESH CASINO
Бонус за регистрацию: 20 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 200% за пополнение на €/$/₽ 300 ( Ссылка на регистрацию )
ПЕРЕЙТИ IZZI CASINO
Бонус за регистрацию: 100 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 150% за пополнение на €/$/₽ 500 ( Ссылка на регистрацию )
ВОЙТИ LEGZO CASINO
«Двадцать одно» (21, 2008)
Много хвалебных отзывов, так что, боюсь навлечь на себя гнев поклонников картежно-молодежных фильмов своим мнением и оценкой. Фильм, начинающийся с обнадежывающих титров об участии в фильме звезды мировго масштаба Кевина Спейси и просто хороших актеров Джима Стерджесса и Кейт Босуорт, в дальнейшем просто увяз в излишнем мелодраматизме и совершенно унылом действии.
Динамики мало, идея фильма на самом деле уже настолько вторична, что ее могло бы спасти что-то ну совершенно оригинальное. К сожалению ничего нового режиссер не придумал и фильм я досматривал в легкой полудреме. Что касается правдоподобности всего происходящего, то и здесь у меня возникли серьезные опасения в больших умственных способностях героя Спейси – эдакого супернеуловимого мошенника. Так легко и просто заявляться в одно и то же казино по десять раза подряд и потрошить его безнаказанно не позволил бы никто не только в Лас-Вегасе, но даже хозяин игровых автоматов где-нибудь в провинициальном Мухос…нске пресек бы подобное безобразие. А сцена безнаказанного коллективного побега из одного из самых крутых казино в мире четырех студентов и их мошенника-преподавателя с выигранным барышом до смешного неправдоподобна.
Да и, честно говоря, сцены самой игры героев за карточным столом, сняты как-то пресно и не увлекают своей драматичностью, как это было, допустим, в ‘Казино Ройяль ‘ с Дэниелом Крэйгом.
В-общем, о данном фильме не хочется говорить ничего…ни плохого, ни хорошего.
Магия цифр!
Математика – царица наук!
Попробуйте хоть на миг задуматься – что значат числа в вашей жизни? Мы просыпаемся с утра, пьём чай, собираемся и бежим на работу. На работе мы думаем, анализируем, что-то производим или продаём. Затем, пройдя в спешном порядке по магазинам – мы спешим домой к семье, чтобы, прочитав газету и посмотрев вечерние новости, предаться глубокому и крепкому сну, дабы на следующий день заново повторить весь этот короткий жизненный цикл, прибавив тем самым ещё одну цифру в свое собственное летоисчисление.
Практически каждое мгновение в нашей жизни мы неизбежно что-то считаем, подсчитываем и высчитываем, делим и складываем, отнимаем и умножаем… Мы считаем часы и минуты до окончания рабочего дня и начала любимой передачи, дни и месяцы до наступления Нового года и Дня Рождения любимого человека. Мы считаем года до наступления совершеннолетия, окончания школы и вступления во взрослую жизнь. Кто-то считает калории, съеденные за праздничным столом, а кто-то вычисляет траектории движения космического аппарата, чтобы стыковка произошла в точно заданном месте. Мы постоянно что-то считаем: станции метро и автобусные остановки, количество забитых голов и пропущенных шайб, отсмотренных фильмов и выставленных оценок, великих побед и грандиозных сражений, преданных друзей и седых волос на голове, и, конечно же, мы постоянно считаем самую большую неизбежность и необходимость нашего материального мира – деньги! Мы считаем, считаем, считаем – каждый день, каждую минуту, каждую секунду! Мозг человека, подобно суперсовременному компьютеру, производит нескончаемое количество операций в секунду, но при этом, как предполагают ученые, используется человеком всего лишь на 20 процентов от своих истинных возможностей. И только «избранным» дано переступить этот рубеж, и явиться в этот мир знаменитыми учеными и непризнанными гениями, способными в уме умножать восьмизначные цифры, тем самым вызвав огромный интерес со стороны алчных людей, готовых ради собственной наживы использовать человека в корыстных целях, поставив, тем самым, под сомнение смысл истинных человеческих ценностей.
Лас-Вегас – столица мирового игорного бизнеса, поражающая и шокирующая любого, кому хотя бы раз довелось увидеть это собственными глазами, своим великолепием и роскошью, блеском и манящим светом неоновых вывесок казино, величественностью и грациозностью фонтанов. Город, где сбываются мечты и рушатся судьбы! Место, где неизбежно соприкасаются и переплетаются светлые и темные стороны человека, бесповоротно меняя наши взгляды на жизнь и идейную реализацию своих желаний, практически не позволяя сохранить свое собственное «я», стоит лишь сесть за стол и взять в руки фишки…
Сюжет фильма вовсе не нов: есть парень с уникальными математическими способностями – есть человек, желающий пустить эти способности на благо сомнительной, по своей моральной и этической составляющей, теории зарабатывания на этом денег. Группа лиц, объединившись в сплоченную команду, где каждому отведена своя роль, периодически наведывается в Вегас, где, благодаря блестяще разработанному плану, основанному на элементарном счете карт и системе подачи условных знаков, неизменно опустошает денежные запасы казино, ввергая в смятение администрацию заведений и пристальную службу безопасности, которая призвана следить за честностью игры, но в силу все большего и большего наступления компьютерных технологий, изживающая себя на корню, уступая место суперсовременным аналитическим системам, производящим триллионы операций в секунду, но так и не научившаяся тому, благодаря чему человек и отличается от машины – думать логически.
Если немного призадуматься, то станет отчетливо ясно, что в фильме спрятано гораздо больше скрытого смысла, чем может показаться на первый взгляд. За чередой быстро сменяющихся событий и декораций, здесь просматривается довольно отчетливая мысль, что человек неизбежно ответственнен за свои поступки. Предаваясь сиюминутным слабостям и соблазнам легкой наживы, мы неизбежно отворачиваемся от всего того, что еще совсем недавно казалось нам смыслом всей нашей жизни, предавая тем самым самое дорогое и незаменимое, что есть у человека – своих друзей, практически всегда при этом лишая себя единственного шанса на возрождение былых отношений и возврата к прежней жизни, когда фортуна отвернется от тебя. И лишь глубокое раскаяние в своих проступках и обращение своего взора к истокам, позволит дать тот спасительный шанс на восстановление равновесия и баланса сил между добром и злом, и возвращении к той жизни, которая была несправедливо забыта, но путем неимоверных усилий возвращена к исходному состоянию.
Отлично подобранный и прекрасно вписавшийся актерский состав, своей ровной и абсолютно правдивой игрой позволяющий проявлять явную симпатию злодею и вызывать презрение к, казалось бы, положительным персонажам, чьи роли заранее распределены, но благодаря, хоть и не новому, но весьма оригинальному сценарию, держащие в полном неведении и сохраняющие интригу до самого финала!
Должен признаться, что не так часто доводилось увидеть подобное художественное произведение, с таким, довольно-таки внушительным хронометражем, при просмотре которого у меня ни разу не возникло желания посмотреть на часы. События, развивающиеся на экране, не позволяют отвлечься ни на секунду на такие незаменимые атрибуты современных кинотеатров, как поп-корн и неизменный стакан «Колы», постоянно держа в напряжении, разбавляя сложные объяснения премудростей карточных игр искрометным юмором, романтической линией и блеском роскошных гостиниц и залов казино, где люди, в бесконечных поисках смысла жизни в магических цифрах рулетки – способны или получить, или потерять абсолютно всё!
10 из 10
Честно говоря, увидев на сайтах одиноко скучающую надпись «драма» в колонке «жанр», я ожидал увидеть нечто скучное, занудное и супер-пупер-мега-поучительное. Выходя из зала после просмотра, думал, кто же написал на этих самых сайтах такую ерунду. Неужели драмами теперь считаются все картины, в которых есть хоть малейшее напряжение и грустные моменты? Или комедиями принято называть только откровенную пошлятину в стиле Камеди клаба? Мораль в этом фильме, конечно, есть, но это, простите мою настойчивость, чистой воды комедия.
Итак, обо всем по порядку. Первое – актеры. Они отрабатывают свои гонорары на все сто пятьдесят процентов – как заслуженные в лице Фишборна и Спейси, так и новые, из которых особенно хочется отметить восходящую звезду – Джима Стерджесса. Все актеры играют с огоньком, да так, что даже перестаешь замечать, что они актеры: перед вами предстают не выпускники киношкол, а герои фильма, и они, подобно тому, как танцовщицы в дорогих ресторанах вытягивают ленивых клиентов на танцпол, берут вас под руки и затаскивают в самую гущу событий, разворачивающихся на экране и ни на минуту не дают заскучать.
Несмотря на довольно продолжительное время, фильм пролетает за одно мгновение – не успеваешь и глазом моргнуть, и смотрится на одном дыхании. Юмора в фильме много, и он всегда попадает прямо в яблочко. Для меня еще одним плюсом является отсутствие ставшей модной пошлости, «Двадцать одно» без нее прекрасно обходится. Фильм настолько задорный и динамичный, что, кажется, может вывести любого человека из глубочайшей депрессии.
Минусы? Да, кое о чем можно сказать. Например, как-то нелепо и даже по-детски смотрится герой Фишборна и многочисленные подколки среди солидных управляющих казино. И еще, к сожалению, такие фильмы рассчитаны на одноразовый восторг. Я вовсе не говорю, что это фильм на один раз или что во второй раз он не вызовет радости. Просто, скорее всего, не будет такого восторга по одной простой и банальной причине: известно, что будет дальше и чем все кончится. Тут мы выходим на еще один большой плюс фильма – непредсказуемость. Может, я, конечно, смотрел не так много подобного рода картин, но большинство сюжетных поворотов для меня были неожиданными. Конечно, не обошлось и без некоторых штампов, но, почему-то, смотря «Двадцать одно», не хочется их замечать, а просто наслаждаться хорошим кино.
Итак, что же мы имеем в итоге? Отличный фильм, здорово поднимающий настроение, с превосходной игрой актеров, искрометными шутками, и, скорее всего, кассовый хит.
9 из 10
Перебор.
«Выигрыш есть – можно поесть!»
Эта картина, как монета. Звонкая, золотая, но малого достоинства монета. Кажется, блеск металла ослепляет своей красотой, но на деле это чистой воды подделка. Подделка хорошего качества, но сути дела не меняет. Неоднозначный фильм «Двадцать одно», как монету подбросили вверх, посмотрим, что выпадет – орел или полный ноль…
Как-то тихой сапой ничем непримечательный фильм, который был неплох еще с первых трейлеров, вылез в главную премьеру недели. Реклама сыграла свою роль, и «Очко» уже не воспринимался, как проходной. Это что-то из разряда разогрева перед грядущими мощными премьерами. И уже не стыдно было пригласить друзей и товарищей в кинотеатр. Казалось, это будет легкое веселое кино. Вот именно, что казалось. На деле все было по-другому.
Сначала смутил хронометраж. Два часа для «легкого» фильма это чересчур. Я конечно никогда не был против фильмов по времени превышающий негласный стандарт в полтора часа. Но только если на экране показывают что-то действительно интересное, захватывающее и сносящее перхоть с волос соседа. В противном случае смотреть втройне сложно. Под веселье и экшен время летит незаметно. Вялое развитие событий терпеть невозможно.
А с динамикой, на мой взгляд, в картине проблемы. Много воды и ненужных разговорах. Хоть и весь фильм построен на болтовне и игре в блекджек, первое утомляет, а второе, к сожалению трудно для усвоения без начальной подготовки. И проблема не в том, что из зрителей мало кто представляет карточные игры такого уровня, проблема в том, что сценаристы не смогли преподнести эту сложную «счетную науку» более мягче. Хотя соглашусь, система потрясна, не зря же в свое время группа студентов из MIT с ее помощью губили казино Города Греха.
Вообще с сюжетом опять катавасия в виде монеты. Две стороны. Дома в Бостоне главный герой лузер попивающий пиво с такими же друзьями и занимающийся тем «что никому не интересно», а в Лас-Вегасе почетный гость игорных домов. От швейцара до крупье, все лебезят пред ним, кто за чаевые, а кто по доброте душевной. Все, кроме начальника охраны, чья работа «убирать» счастливчиков и счетоводов из казино, пока тот не сорвет куш и не разденет казино до трусов его владельца. Методы борьбы этих ребят просто ужасны, в моем понимании, когда человека играющего в их казино, просто хватают, избивают и грабят. Вот уж кто нечестен, так это охрана. Да и вообще персонаж Лоуренса Фишборна крайне неоднозначен. «Любитель перстней» редко, но метко выдает крайне глупые реплики, особенно отличившись в своей финальной речи. «Парень, у тебя все получиться…» – это смешно до смерти, так издеваться над людьми нельзя.
Вот и динамика фильма сильно скачет, завися от места действия фильма. Вполне понятно, что создатели хотели показать различия между двумя стилями жизни, между двумя масками героя. Но повседневную жизнь героя нельзя наблюдать не зевая, а веселье в Вегасе преподнесено какими-то урывками, полукадрами. Мало подробностей там, где надо и слишком все затянуто там, где нет, и это опять о жизни в Бостоне. Лишь пара действительно интересных сцен на двухчасовой фильм катастрофически мало.
И вот, наконец, монета падает нам в руки и пора подвести итог, увидеть что выпало. И, к моему большому сожалению, монета, ударившись о ребро, что именует собой сбалансированность между скукой и весельем, упало на орла, и выдала скромную решку. Фильм, который мог стать отличным развлечением, оказался крайне скучным и мучительно затянутым. Но может это лишь для меня?
Затянуто и скучно. Это не «очко» – это перебор.
7 из 10
Ставки сделаны. Ставок больше нет.
‘Выигрыш есть – можно поесть! ‘ – Эта самая популярная в мире казино фраза в криминальной ленте «Двадцать одно» звучит раз десять. И вполне осмысленно. Ведь, хоть герои картины в итоге так и остались некормлеными, продюсерам фильма «кассовое голодание» явно не грозит. А вот в выигрыше ли от этого пиршества будет зритель – еще вопрос.
Пятеро талантливых студентов, науськанных коварным профессором, после уроков изучают тайную систему подсчета карт, а по выходным практикуют ее в Вегасе, раздевая тамошние казино до трусов. И если в своем универе они – обычные ботаны и лузеры, то в Городе Грехов – персоны VIP, красивые, молодые и сорящие деньгами.
Заявленный в аннотациях как криминальная драма, фильм оказался лишенным и криминала, и драматизма. Впрочем, что можно было ожидать от Роберта Лукетича, до этого снявшего юморную «Блондинку в законе» (не путать с «Блондинкой в шоколаде») и совсем уж захудалую «Если свекровь – монстр» с Джей Ло.
Смешного в ленте «Двадцать одно» кот наплакал, зато она изрядно заправлена навязшим в зубах морализаторством из разряда «В Африке большие злые крокодилы». Роль крокодила, кстати, исполнил пенсионер Лоуренс Фишборн, выглядящий самым разумным и оттого самым уголовным персонажем бессмысленной повести про легкие деньги. Ах, как смачно он отваживал заблудших «удачливых» овечек от своих карточно-рулеточных пастбищ. А если им и на второй раз «как об стенку горох», то тут уж сам бог велел их «как горох об стенку».
Помимо чернокожего охранника-гладиатора в ленте еще целых две (!) звезды. Обе, причем, мужского пола. Надеюсь, не обидим этим выводом блондинку Кейт Босуорт, на какой-то момент ставшую брюнеткой, но не сменившую при этом своего глазами-хлопательного амплуа.
Что до звезд. Первая и давно признанная – Кевин Спейси, который еще со времен сцены в душе из «Красоты по-американски» закрепил за собой звание стоящего актера. Его герой, профессор Микки Росса – циничный злодей, мерзкий в своей аморальности. Он-то и собирает лучшие университетские умы в «маткружок». В его лапы попадается и главный герой – ботан-математик Бен Кэмпбелл, решивший, что сможет вовремя выйти из коварной игры.
Бедный мальчик с «чипом от Pentium в голове» мечтает о Гарварде. Но там дают стипендию лишь тем, у кого есть «уникальный жизненный опыт». В итоге, решив заработать в Блек Джек 300000 долларов на обучение и тут же уйти, парень приобретает такой опыт, что, узнай о нем в Гарварде, тут же назначили бы профессором.
Этого-то Бена и довелось сыграть второй, авансом скажем, звезде – в два раза младше, выше и, что греха таить, симпатичней. Парень, имя которого никто не помнит, но в лицо уже некоторые опознают. Стерджесс. Джим Стерджесс. Неслащавый британец, элегантный, «приятный во всех отношениях» – в общем, тот типаж, который каждая мама мечтает увидеть на пороге под руку с ее дочкой. За последний год трижды «зажигал» на экранах кинотеатров. Первый: 130 минут Стерджесс не вылезал из кадра в «битломанской» ленте-мюзикле «Через вселенную» Джулии Теймор («Фрида»). Второй: в исторической драме «Еще одна из рода Болейн» он сыграл Георга Болейна и успел подержаться за подолы платьев двух голливудских старлеток – Скарлетт Йоханссен и Натали Портман. В общем, мы его еще увидим, так что имя можно начинать запоминать.
В итоге компания ботанов-математиков, колесящих в лимузинах по ночному Вегасу, заработала $23, 7 миллионов в первую же неделю американского проката. В современном мире, где нередко качество измеряется количеством – иначе говоря, кассовыми сборами – это очень неплохой результат, при бюджете-то в скромные 35 миллионов! Спейси, выступивший здесь еще и продюсером, поставил на красное (читай: легкомысленное, с бесподобными компьютерными спецэффектами, запоминающимся саунд-треком и стандартным набором охов и ахов) и не прогадал. Что ж, ставки сделаны. Ставок больше нет.
Голливудская драматургия
Отзыв скорее положительный, потому что сценарии долины Грёз часто вызывают у меня яркие впечатления. И действительно, ведь фильм снят из рук вон плохо, на мой взгляд. То, что должно было стать центральной фишкой – сама игра, карты, кураж, система лихого обмана казино, показаны пресно, скучно и наигранно. Персонажи ‘команды’ картонные. Концовка скучная и приторная. До последних 5 секунд фильма. То, что я увидел перед титрами заставило меня улыбнуться от удовольствия. Ведь система истории фильма замкнулась. Выстретило последнее повешенное в начале повествования ружьё. Сейчас объясню.
В чём слабость любого провального фильма? В сценарии. В мотивации героев. В их действиях. Здесь же первоначальная мизансцена кропотливо расставляется, чтобы потом провести сыгранную по нотам партию. Развешиваются все если. Гарвард. Нужны деньги. Или эссе. Герой К. Спейси уже изначально, одним движением (когда кидает мел в ученика), вызывает некоторую неприязнь. Главный герой общением с друзьями и мамой показывает свой внутренний мир. Дальше начинается действие. Изменение характера протагониста с увеличением прибыли и количества развлечений. Появление конфликта с бывшим ‘гением’ из команды. Драматическая составляющая в отношениях с самим профессором. На каждый поступок главных героев (за исключением остальных, повторюсь, они как раз сильно картонные) есть причина. Почему профессор повёлся на приглашение главного героя вернуться? Потому что он в ссоре услышал фразу, что он не играет, а только получает деньги. Его мотивация в стремлении доказать, что он тоже чего-то стоит. Мотивация главного героя в небольшом секрете между ним и героем Л. Фишборна. Когда мы вновь вспоминаем, что эссе. И вся эта история складывается в мозаику. И мы понимаем, чем, на самом деле, вся эта история и была.
Карточная игра
Если вы хотите увидеть фильм про настоящий азарт, «Двадцать одно» – отличный выбор. Кино не претендует на звание культового, но вполне хорошо чувствует себя в нише легких фильмов, за просмотром которых можно приятно провести вечер. На экране есть все, чтобы просмотр кино не показался скучным, а наблюдать за сюжетом было занимательно.
«Двадцать одно» – карточная игра, также известная как «Блек Джек». В отличие от большинства азартных игр, доступных в казино, эта карточная забава поддается счету. Все исходы в ней можно предугадать с помощью элементарной математики – достаточно лишь чертовски хорошо считать.
Главные герои фильма – команда студентов престижного университета, собранная преподавателем для того, чтобы зарабатывать деньги в Вегасе. В роли учителя для молодых ребят выступает Кевин Спейси, и он в этом фильме чертовски хорош.
Фильм, как уверяют его создатели, снят по мотивам книги, основанной на реальных событиях. Разумеется, на экране многие моменты утрированы и изменены для того, чтобы создать интересный сюжет. Однако, как по мне, картину это не портит.
Не скажу, что зрителя ждут откровения и захватывающие события вкупе с неожиданными поворотами сюжета, но фильм смотрится с интересом до самого конца.
Неизъяснимая тупость
– Я получил несколько сотен тысяч долларов, считая карты, а потом у меня отобрали все эти деньги. Дважды. Как вам такой жизненный опыт, профессор? Надеюсь, мне удалось поразить вас? – Безусловно, молодой человек! Вы получите специальную стипендию имени Пэрис Хилтон как человек с самым маленьким атрофированным мозгом, но сохранившейся речевой функцией. Я сейчас же свяжусь с нашим Массачусетским центром психического здоровья. Это феноменально! Поздравляю, вас ждет блестящее будущее. – Ыыы… *В восторге размазывает слюни по подбородку*
Пожалуй, самый идиотический фильм, который мне довелось посмотреть на карантине. В нем феноменально тупо буквально все, начиная с самых первых минут. Если попытаться перечислить все косяки данной ленты, не хватит и десяти крупных рецензий. Упомяну лишь некоторые.
Парень присоединяется к группе студентов, считающих карты, его представляют как чертова гения, но этот самородок мысли хранит все накопленные неправедными трудами деньги в навесном потолке в комнате общаги, откуда их просто элементарно свистнуть, и ему не знакомо понятие банковской депозитарной ячейки. Браво!
Душевные терзания главного героя просто уморительны, особенно дебильное морализаторство в конце фильма. Действительно, чем использовать свои ‘гениальные’ мозги по прямому назначению, лучше продавать галстуки за 8 баксов в час. Аминь.
Почему Бен хочет поступить именно в медицинскую школу Гарварда? Где-то хотя бы вскользь было упомянуто его увлечение медициной, хоть один раз? Нет, он занимается чем угодно, но только не медициной – строит каких-то устаревших роботов со своими друзьями-даунами, по совместительству вечными девственниками-задротами, продает шмотки, штудирует математику, теорию вероятности, все, что угодно, но ни разу не был замечен за учебниками по анатомии. Гений, что с него взять.
По сути, студенты не делали ничего противозаконного, ведь карты считать не запрещено, и каждый участник отрабатывает свой образ – это, в принципе, подготовленные люди, готовые к нестандартным ситуациям. При этом Бен, как нашкодивший щенок, покорно тащится за каким-то мутным типом, чтобы его там избили, когда мог просто послать их всех и остаться в людном зале, и ему абсолютно никто ничего бы не сделал. Алло, это США, а не подпольное казино на Филиппинах!
Персонажи не прописаны от слова совсем – все жутко плоские, шаблонные, несуразные – не живые люди, а функциональные манекены. Спейси и Фишберн не спасают своим присутствием, а наоборот – подчеркивают всю бредовость сюжета и ужасающее качество проработки персонажей.
Персонаж Кейт Босворт такая вся из себя недоступная королева колледжа (непонятно за какие заслуги, внешность у нее весьма посредственная), и вдруг откуда ни возьмись воспылала страстью к сохнущему по ней лузеру, рассмотрев его фантастический талант, ага. Классика.
‘Типа друзья’ главного героя откровенно кидают его только потому, что он прекращает шляться на выходных с ними по барам, пуская слюни на телочек, знакомство с которыми им в этой жизни не светит, а поводом стала простая банальная ошибка Бена. Теория ведра с крабами наглядно. Таких друзей за х.. и в музей.
Серый кардинал группы вдруг ни с того ни с сего снова начинает доверять Бену, при этом соглашается на откровенную подставу, словно пятиклассник. Еще один светлый ум, ура.
Фильм в целом страшно затянутый, какая-то динамика наклевывается лишь во второй половине, и стухает так же быстро, потому что высосана из пальца. Это тот редкий случай, когда я не смог оправдать потерю двух часов жизни, как ни пытался.
1 из 10
Хотели 21, а вышел перебор
Повелся на преобладающее число положительных комментариев и, как оказалось, совершенно зря. Фильм ’21’, в котором рассказывается история, основанная на реальных событиях, о том, как группа молодых людей разработала уникальный способ обыгрывания казино, оказался на поверку довольно средним, предсказуемым и одноразовым (это всего лишь моё весьма скромное мнение, прошу учесть и не сильно забрасывать гнилыми помидорами и тухлыми яйцами).
Порадовала лишь ‘старая гвардия’ в лице Кевина Спейси (одного из моих любимых актеров) и Лоренса Фишбёрна, да и то (если честно признаться) у того же Кевина были роли гораздо сильнее (один только Прот с ‘Планета Ка-Пэкс’ чего стоит!), а у Фишбёрна роль такая, что и играть-то особо нечего. ‘Молодежь’ только раздражала и бесила на протяжении почти всего немалого хронометража фильма.
Смотреть как ‘будущий математический гений’, собирающийся ‘ограбить казино’, который должен по идее вести себя расчетливее, собраннее и хладнокровнее профессора Мориарти, едва не ‘спалился’ при посадке в самолет или прятал деньги чуть ли не под ковриком у меня едва хватало сил.
И еще, одним из заявленных жанров фильма ‘Двадцать Одно’ является драма, но где она там – я не разглядел и в упор. Только слабые потуги на нее, а вот мелодраматические сопли и неизменная ‘постельная сцена’ (как же без нее) только загубили на корню, всё то хорошее, что еще оставалось в этом фильме. Кстати, из Кейт Босворт красавица и актриса здесь вышла – мягко говоря, не очень, по моему весьма скромному мнению.
Неплохая работа оператора, четкий монтаж (временами напоминающий лучшие моменты из фильмов Гая Ричи), красивые виды Лас-Вегаса и отличный саундтрек – этого, извините меня, крайне мало для того, чтобы восхищаться ‘очком’, а учитывая, что на тему ‘ограблений казино’ (и вполне легальных в том числе) было уже снято немало фильмов, многие из которых на порядок сильнее данного – то пересматривать ‘Двадцать Одно’ я буду только в случае ‘острой кинематографической голодухи’.
6 из 10…
Общество мертвых игроков
Как правило есть 2 категории фильмов: те, что используют клише в качестве двигателя сюжета, и те, что эту тенденцию высмеивают. Обращаясь за примером, сразу на ум всплывает, ставший уже культовым, «Драйв» Николаса В. Рёфна. Все дело в том, что у него деньги — это как раз то самое клише, ведь они не кому не нужны и не кому не достались в итоге. А вот наш пациент — это случай противоположный; если собрать у него анамнез, то выйдет, что деньги упоминаются чаще всего и именно они — и недуг и панацея одновременно.
Что сразу бросается в глаза, так это непродуманный сценарий и характеры героев. И то и другое обособленно друг от друга, сначала персонаж поступает так, и в этом есть логика, а потом ничего не меняется, и он поступает уже по-другому, и наоборот. Глупостей и логических рытвин на самом деле не сосчитать. Ими грешат абсолютные все герои: от профессора (который по идее умный, но поступает почему-то странно и необдуманно) до начальника казино, который лучше работает кулаками, чем головой. И все же подробно останавливаться на этом без раскрытия сюжета я не смогу, так что сразу перейду к главному. К чему в итоге приходит фильм и что он хочет сказать? Одну простую истину, что деньги портят всех, и что зачастую из средства достижения цели они превращаются в культ и заполняют всё место в жизни, но только чтобы это понять, не нужно смотреть это унылое клишированное рагу из элементов нравственно-поучительной присказки, криминала, драмы и романтической комедии, которое к концу (особенно своими двумя твистами из серии «а почему бы и нет») выдыхается как спортсмен после многокилометрового марафона, только в случае с фильмом — это был бег на месте.
Ну а если если вы хотите поностальгировать по прекрасному актеру Кевину Космосу, то хотя бы выберите фильмы, где его взяли не ради кассовых сборов, как здесь.
21 -18 из 10